Appeal against sentence for tax evasion upheld; defendant ordered to pay court costs and expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of tax evasion and ordered him to pay court costs. The defendant appealed the conviction and the imposition of penalties, arguing against the application of the specific tax evasion provisions. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to support the original conviction and the associated financial liabilities.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 9 § 3 k.k.: The court of appeal maintains the conviction for tax evasion when the prosecution successfully proves the intentional evasion of taxes, rejecting the defendant's appeal arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 845/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2022 r. sygn. akt VII K 157/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.