Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 828/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered state costs against defendant.

Case Number IV Ka 828/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay state costs. The defendant appealed the judgment from the Regional Court in Opoczne, arguing against the sentence. The court found the facts established guilt and rejected the appeal, maintaining the original penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal when facts are proven and no new grounds for acquittal are presented.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upheld judgment state costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 października 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 828/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy A. K. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt II K 303/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.