Appeal court increases daily fine and total penalty for public contempt of court under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by increasing the daily fine to 350 PLN and the total penalty to 2,500 PLN. The defendant argued against the severity of the punishment, while the prosecution contended that the act constituted public contempt of court. The court ruled that the defendant's public behavior, driven by a trivial reason, demonstrated a flagrant disregard for legal order, justifying the enhanced penalty under the relevant Criminal Code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 kk; Art. 57a § 1 kk: When a defendant commits an act of public contempt of court for a trivial reason, the court may impose a higher daily fine and increased total penalty to reflect the flagrant disregard for legal order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 821/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy Ł. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 września 2022 r. sygn. akt VII K 127/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia opis przypisanego oskarżonemu czynu przyjmując, że oskarżony dopuścił się go działając publicznie oraz z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz, iż tak przypisany czyn wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk; - ilość wymierzonych oskarżonemu stawek dziennych grzywny podwyższa do 350 (trzystu pięćdziesięciu); - zasądzoną w punkcie 3. kwotę podwyższa do 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego: - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty za obie instancje; - na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.