Court partially allows appeal by suspending conditional sentence probation period to two years and ordering reporting.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by suspending the execution of the conditional sentence for a two-year probation period. The defendant argued for specific sentencing adjustments, while the prosecution maintained the original penalty structure. The court ruled to suspend execution based on statutory provisions regarding conditional sentences and ordered the defendant to report on the probation progress every six months.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1, 2 kk: The court may suspend the execution of a conditional sentence for a specific probation period and impose reporting obligations on the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 815/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Góreckiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy D. Ł. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt VII K 424/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 72 § 2 kk wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu D. Ł. na okres próby lat 2 (dwóch), - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego D. Ł. do informowania sądu, na piśmie, w terminach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego D. Ł. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. Ł. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego D. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.