Appeal court upholds original sentence while awarding defense costs and travel expenses to the defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the original conviction while ordering the state to reimburse the defendant's defense costs and travel expenses. The defendant and his lawyer appealed the first-instance judgment, arguing for cost recovery despite the conviction. The court rejected the appeal against the sentence but granted the financial claims as a matter of procedural justice.
Legislator headnote
AI generatedArt. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the conviction but must order the state to reimburse defense costs and travel expenses incurred by the convicted person in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 81/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 roku sprawy D. C. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 października 2022 roku sygn. akt II K 510/22 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata P. L. 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 45 zł (czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną;
3. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.