Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 758/22 AI generated

Appeal against conviction for animal cruelty under Art. 13 § 1 kk upheld by appellate court.

Case Number IV Ka 758/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of D. G. for animal cruelty under Article 13 § 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence imposed by the District Court in Radom, arguing against the application of the specific provision regarding animal protection. The court rejected these arguments, confirming the original judgment and ordering the payment of appeal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt: The appellate court may uphold a first-instance conviction for animal cruelty if the lower court's factual findings and legal application of the specific animal protection statute are correct and no new evidence warrants a retrial.

Keywords

AI generated
animal cruelty conviction Criminal Code provision animal protection statute appellate review upheld conviction second instance appeal criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 sierpnia 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 758/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy D. G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 sierpnia 2022 roku sygn. akt II K 545/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.