Appeal against conviction for theft and attempted theft upheld by appellate court in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and attempted theft against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense sought to overturn the judgment on appeal. The court rejected the defense's arguments and confirmed the original sentence based on the established facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 kk; Art. 180a kk; Art. 11§2 kk; Art. 64§1 kk: The appellate court may uphold a first-instance conviction when the evidence substantiates the elements of the charged crimes and the procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 744/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy M. A. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 sierpnia 2022 r. sygn. akt II K 266/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.