Appeal against tax fraud conviction upheld; defendant ordered to pay costs and second-instance fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for tax fraud and ordered the defendant to pay state costs and second-instance fees. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a violation of tax laws, while the defense appealed the conviction. The court rejected the appeal, finding the evidence sufficient to support the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.: The court established that the defendant's actions constituted tax fraud and that the appeal was inadmissible due to lack of merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 7/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi delegatura w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 roku sprawy B. W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 września 2022 roku sygn. akt II K 628/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1980 ( jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.