Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 48/23 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 48/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment against defendant K. K. regarding the charge of attempted theft under Article 178b of the Criminal Code. The prosecution appealed the original verdict, prompting the Second Instance Court to review the procedural and substantive errors. Consequently, the court ordered the case to be remanded to the District Court in Opoczne for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.k.; Art. 178b k.k.: The court quashed the first-instance judgment due to errors in the assessment of facts or application of law, remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal quashing judgment remand for retrial Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.k.
Art. 178b k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 48/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. sprawy K. K. oskarżonej o czyn z art. 178 b kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 434/22 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej K. K. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. J. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.