Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 46/23 AI generated

Court acquits defendant of theft charge and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 46/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of theft under Article 278 of the Criminal Code. The prosecution argued for a guilty verdict based on evidence, but the appellate court found the evidence insufficient to meet the burden of proof. Consequently, the court declared the defendant not guilty and ordered the state to cover all defense costs incurred in both the first and second instances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: Insufficient evidence to establish the elements of the crime results in acquittal, and the state bears the cost of defense when a conviction is overturned.

Keywords

AI generated
theft charge insufficient evidence acquittal defense costs state reimbursement criminal appeal burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, jej obrońcę, oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2022 roku sygn.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 46/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku sprawy S. B. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, jej obrońcę, oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2022 roku sygn. akt II K 362/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną od zarzuconego i przypisanego jej czynu;

2. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej S. B. 1008 ( jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.