Appeal court reduces prison sentence and daily fine for theft while upholding remaining conviction elements.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by reducing the prison term to one year and six months and adjusting the daily fine to 200 units at 300 PLN each. The defendant argued for a lighter sentence based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original severity of the theft conviction. The court accepted the reduction in custodial time and fine amount but upheld the substantive elements of the crime and the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 § 1 k.k.; Art. 38 § 2 pkt 1 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.: The court may reduce the sentence and fine upon appeal if the circumstances warrant a lighter penalty, while maintaining the conviction for the completed offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 424/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2022 roku sygn. akt II K 409/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) obniża wymiar kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, b) na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wymierza oskarżonemu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 300 (trzysta) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12300 (dwanaście tysięcy trzysta ) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.