Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 30/23 AI generated

Appeal court partially allows appeal against sentence, remands specific charge for retrial while upholding rest.

Case Number IV Ka 30/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially overturned the lower court's judgment regarding the charge under Article 156 of the Criminal Procedure Code. The defendant argued the specific act constituted a violation of this article, prompting the appellate court to review the procedural compliance. Consequently, the court remanded only that specific charge for a new trial while maintaining the verdict on the remaining counts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 k.p.k.; Art. 124 § 1 k.p.k.: If an appellate court finds a specific charge misapplied or procedurally flawed under the Criminal Procedure Code, it must revoke that portion of the judgment and remand the case for retrial while upholding the remainder.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code Article 156 violation partial appeal success remand for retrial procedural error correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 k.p.k.
124 § 1 kw, z art. 156 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 listopada 2022 roku sygn.
Art. 124 § 1 k.p.k.
obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 30/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 roku sprawy A. S. obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, z art. 156 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 listopada 2022 roku sygn. akt II W 272/22 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego czynu opisanego w punkcie II części wstępnej zaskarżonego wyroku, zarzuconego jako wypełniającego dyspozycję art. 156 § kw i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od obwinionego A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od obwinionego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.