Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 28/23 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered defendant to pay second-instance fees and costs.

Case Number IV Ka 28/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for drug trafficking and ordered the defendant to pay court fees and costs. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was liable for the procedural expenses incurred in the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 399 ust. 1 k.k.: The court of appeal may uphold the first-instance judgment when the appeal fails to demonstrate a violation of law or a miscarriage of justice, thereby confirming the conviction and imposing liability for second-instance costs.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction second instance appeal upholding first instance court fees liability procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
Art. 399 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 28/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 roku sprawy K. P. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 października 2022 roku sygn. akt II K 155/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.