Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII GC 151/22 AI generated

Court partially allowed payment claim against one defendant while dismissing it against the other defendant.

Case Number VIII GC 151/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant J. K. to pay over 689,000 PLN plus interest, while dismissing the claim entirely against J. T. The plaintiff sought payment from both defendants for alleged damages, arguing J. K. was primarily liable while J. T. was only secondarily responsible. The court found sufficient evidence of breach against J. K. but determined J. T. had no liability, resulting in a split judgment where the plaintiff won 80% of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 410 k.c.; Art. 361 k.c.: The court may award partial performance against one defendant while dismissing the claim against another when liability is established for one party but not the other.

Keywords

AI generated
partial liability joint and several debt dismissal of claim payment order costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 410 k.c.
Art. 361 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII GC 151/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Edyta Osińska po rozpoznaniu 9 lutego 2023 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko J. K. i J. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. K. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 689.009,59 zł (sześćset osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) od 8 marca 2016 r., - od kwoty 663.009,59 zł (sześćset sześćdziesiąt trzy tysiące dziewięć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) od 26 września 2017 r.;

II. oddala powództwo wobec J. K. w pozostałym zakresie; III. oddala powództwo wobec J. T. w całości; IV. rozstrzyga o kosztach procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za jego wynik, przy czym pozwany J. T. jest stroną wygrywającą proces w całości, natomiast powództwo wobec J. K. powódka wygrała w 80%, zaś pozwany J. K. przegrał w 20%.