Legislator Case Law & Legislation
VI U 461/19 AI generated

Court dismissed argument that Work Accident Act defines permanent disability solely by a specific time limit.

Case Number VI U 461/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claimant's argument that the time limit in Article 11, Section 4 of the Work Accident Act defines permanent disability. The claimant contended this provision established the definition, while the court ruled it is merely procedural, setting only the earliest moment for the assessment procedure. Consequently, the court held that the definition of permanent disability remains governed by Article 11, Section 3, without the time limit serving as a definitional element.

Legislator headnote

AI generated

Art. 11 ust. 3, 4 ustawy wypadkowej: The time limit in Article 11, Section 4 of the Work Accident Act is procedural and does not constitute an element of the definition of permanent disability.

Keywords

AI generated
Work Accident Act permanent disability definition procedural time limit health impairment assessment work injury compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 11 ust. 3 ustawy wypadkowej
Brak jest natomiast podstaw, aby uznać, że stanowi on element definicji uszczerbku długotrwałego, bowiem brak w nim takiego odesłania, a jednocześnie definicja uszczerbku została zawarta w omówionym wyżej art. 11 ust. 3 ustawy wypadkowej."
Art. 11 ust. 4 ustawy wypadkowej
"Nie były zasadne – w ocenie Sądu – zarzuty sugerujące, jakoby termin określony w art. 11 ust. 4 ustawy wypadkowej miał być elementem definicji uszczerbku długotrwałego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

"Nie były zasadne – w ocenie Sądu – zarzuty sugerujące, jakoby termin określony w art. 11 ust. 4 ustawy wypadkowej miał być elementem definicji uszczerbku długotrwałego. Wskazany przepis stanowi, że oceny stopnia uszczerbku na zdrowiu oraz jego związku z wypadkiem przy pracy dokonuje się po zakończeniu leczenia i rehabilitacji. W ocenie Sądu wskazany przepis ma charakter proceduralny i wskazuje „jedynie” moment, w którym można najwcześniej rozpocząć procedurę orzeczniczą w przedmiocie uszczerbku na zdrowiu. Brak jest natomiast podstaw, aby uznać, że stanowi on element definicji uszczerbku długotrwałego, bowiem brak w nim takiego odesłania, a jednocześnie definicja uszczerbku została zawarta w omówionym wyżej art. 11 ust. 3 ustawy wypadkowej."