Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Uz 6/23 AI generated

Appeal dismissed as inadmissible because the applicant failed to request a reasoned decision before filing.

Case Number IV Uz 6/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Sieradz rejected the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding disability pension. The applicant filed the appeal directly without first requesting a reasoned decision from the first-instance court. The court ruled the appeal inadmissible because the applicant did not submit a request for reasoning within the required timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 2 k.p.c.; Art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.: An appeal filed without a prior request for a reasoned decision is inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal reasoned decision request social insurance pension second instance procedure time limit for appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 394§2 kpc, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Art. 373 § 1 k.p.c.
W myśl art. 373§1 k.p.c.
Art. 397 § 3 k.p.c.
z art. 397§3 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
art. 373§1 k.p.c
W myśl art. 373§1 k.p.c.
art. 397§3 k.p.c
z art. 397§3 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
AI generated
I ACz 315/12
Appeal dismissed because the appeal was filed after the statutory deadline expired upon service to counsel.
I ACz 462/14
Appeal dismissed because the defendant filed the objection to enforceability after the statutory deadline expired.
VI Cz 311/22
Appeal dismissed as procedurally inadmissible due to lack of reasoned order and missed one-week deadline.
I KZ 13/25
Supreme Court dismisses appeal for filing after 7-day deadline, ruling weekends do not extend the period. The appeal was filed on January 13, 2025, after the deadline expired on January 10, 2025. The court held that the 7-day period ends on the last day regardless of weekends, and the defendant failed to file within this timeframe.
II Cz 643/15
Appeal dismissed because the debtor's objection to the bailiff's seizure was filed after the statutory one-week deadline expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Uz 6/23 p-I POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny w związku z odwołaniem M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 28.07.2022r., Nr (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 marca 2023r., sygn. akt IV U 450/22 postanowił: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 27.03.2023r., odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla M. S. (k. 67/akta sprawy). Odpis postanowienia z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia zażalenia potwierdzono 29.03.2023r. (k. 70/akta sprawy). W dniu 3.04.2023r., odwołujący nadał zażalenie na powyższe postanowienie (k. 73-74/akta sprawy).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 394§2 kpc, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. W myśl art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W analizowanej sprawie wnioskodawca wystąpił z zażaleniem „wprost”, bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia, co czyni zażalenie niedopuszczalnym. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji. Z:odpis doręczyć w-cy z pouczeniem o niezaskarżalności.