Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1067/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and assault while awarding defense costs to the lawyer.

Case Number IV Ka 1067/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for theft and assault against the defendant. The defense argued for a new trial, but the court found the evidence sufficient to confirm the original judgment. Consequently, the conviction stands, but the state must reimburse the defense lawyer for costs incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 276 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may affirm a lower court's conviction based on established facts while ordering the state to cover defense costs if the defense lawyer acted diligently.

Keywords

AI generated
theft conviction assault charges defense costs appellate review state reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonej o czyny z art. 280 § 1 kk i z art.
Art. 276 kk
280 § 1 kk i z art. 276 kk i z art.
Art. 157 § 2 kk
276 kk i z art. 157 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 26 maja 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 1067/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Prokuratora Pawła Dulębowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy E. W. córki M., E. z domu D. urodzonej (...) we W. oskarżonej o czyny z art. 280 § 1 kk i z art. 276 kk i z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt V K 673/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków) na rzecz adw. R. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński SSO Ewa Mokrzysz SSO Grzegorz Szepelak