Legislator Case Law & Legislation
II K 268/21 AI generated

Court convicts defendant of robbery and assault on police, imposing combined four-year prison sentence.

Case Number II K 268/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Wąbrzeźne convicted the defendant of robbery and assault on police officers, imposing a combined four-year prison sentence. The defendant, who had recently completed a prior sentence, threatened a victim with a metal chain and stole a phone, while later insulting and kicking police officers during their duties. The court found the evidence sufficient to prove both crimes and applied recidivism rules to increase the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 226 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk: The court established that a defendant committing a new intentional crime within five years of completing a prior sentence constitutes recidivism, warranting a heavier punishment and the combination of sentences for multiple offenses.

Keywords

AI generated
recidivism robbery assault on police combined sentence intentional crime criminal recidivism police protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk, i za to na podstawie art.
Art. 226 § 1 kk
o przestępstwo z art. 226 § 1 kk w zb.
Art. 222 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 57a § 1 kk
Art. 44 § 2 kk
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci łańcucha stalowego długości 1,5 metra, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/102/21/P na k.
Art. 230 § 2 kpk
na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) dowód rzeczowy w postaci płyty CD-R z zapisem monitoringu sklepu (...) w W.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P.
Art. 85 § 1 kk
na podstawie art. 85 § 1 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone w punktach 1 i 4 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P.
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 7 wyroku kary łącznej pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 02 lipca 2021 roku w godz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 268/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie M. G. (1) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku, 31 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy P. W., syna M. i J. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 17 sierpnia 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał rozboju na osobie K. Z. w ten sposób, że groził mu natychmiastowym użyciem przemocy poprzez pobicie i pozbawienie życia, wymachując jednocześnie w jego kierunku metalowym łańcuchem, a następnie zabrał mu telefon komórkowy m-ki S. o wartości 1.200 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w W. z 24 stycznia 2020 roku w sprawie II K 172/19 na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 22 listopada 2018 roku do 17 maja 2021 roku, z zaliczeniem okresu od 26 października 2016 roku do 27 października 2016 roku, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w dniu 2 lipca 2021 roku przy ulicy (...).

J. P. II w W. działając publicznie bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył funkcjonariuszy Policji sierż. P. S. i post. P. F. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych oraz jednocześnie naruszył nietykalność cielesną post. P. F. w ten sposób, że kopnął go kilkukrotnie w lewą nogę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w W. z 24 stycznia 2020 roku w sprawie II K 172/19 na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 22 listopada 2018 roku do 17 maja 2021 roku, z zaliczeniem okresu od 26 października 2016 roku do 27 października 2016 roku, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. art. 64 § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, i za to na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci łańcucha stalowego długości 1,5 metra, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/102/21/P na k. 200 akt, a przechowywanego w składnicy dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod poz. 17/21;

3. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) dowód rzeczowy w postaci płyty CD-R z zapisem monitoringu sklepu (...) w W. z dnia 17.08.2021 roku, szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/102/21/P na k. 200 akt, a przechowywany w aktach sprawy w kopercie na k. 108, pozostawić w aktach sprawy;

4. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. art. 64 § 1 kk, i za to w myśl art. 11 § 3 kk, i na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. F. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

7. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone w punktach 1 i 4 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. W. łączną karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

8. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 7 wyroku kary łącznej pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 02 lipca 2021 roku w godz. od 18:50 do 22:10, jako jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 17 sierpnia 2021 roku godz. 22:10 do dnia 04 listopada 2021 roku godz. 22:10, od 19 listopada 2021 roku godz. 22:10 do dnia 25 listopada 2021 roku godz. 22:10, od dnia 07 marca 2022 roku godz. 22:10, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

9. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokat M. G. (2) kwotę (...).84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i 84/100) złotych, w tym podatek VAT w stawce 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz P. W.;

10. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska