Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 8/23 AI generated

Court convicts defendant of fraud causing significant financial loss to a company and orders partial restitution.

Case Number IV K 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and ordered a sentence of one year and three months imprisonment. The prosecution alleged the defendant deceived a company into disposing of assets worth over 219,000 PLN by falsely claiming an intent to fulfill a lease agreement. The court accepted these facts, imposed the custodial penalty, and mandated the defendant to pay half of the financial damage to the victim company.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that intentional deception causing significant financial loss to a legal entity constitutes fraud, warranting criminal punishment and an obligation to compensate for the resulting damage.

Keywords

AI generated
fraudulent deception significant financial loss lease agreement breach criminal restitution corporate victim imprisonment sentence partial compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
(...), to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. orzeka 1.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D.
art. 286 § 1 k.k
(...), to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 8/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska Protokolant: sekr. sąd. Bogusława Michalak Przy udziale Prokuratora Jacka Barłowskiego oraz Anny Pyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego 2023r. oraz 30 marca 2023r. sprawy D. W. , s. Z. i A. z domu B., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2020r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, w stosunku do którego wydzielono materiały do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 219.000 zł, wprowadzając ją w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy leasingu, której przedmiotem było odpłatne korzystanie z samochodu osobowego marki A. (...) nr rej. (...), to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego D.

W. uznaje za winnego czynu zarzucanego w akcie oskarżenia z tym doprecyzowaniem, iż siedzibą pokrzywdzonej spółki jest W., ustaleniem, iż doprowadził spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 219.900 zł (dwieście dziewiętnaście tysięcy dziewięćset złotych) i za to na podstawie art. 294 §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. W. obowiązek naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 109.950 zł (sto dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) 3. zwalnia oskarżonego D.

W. od kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.