Private prosecution for minor assault dismissed due to lack of evidence regarding specific intent and causation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the private prosecution against the defendant for intentional minor bodily injury. The prosecution alleged a struggle where the defendant scratched the victim, but the defense argued the injuries were accidental during a fall. The court found insufficient evidence to prove the defendant's specific intent to harm or that the scratches were directly caused by the defendant's actions rather than the victim's own movements.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 2 kk; Art. 217 § 1 kk: The court established that a conviction for intentional minor bodily injury requires proof of specific intent to harm and a direct causal link between the accused's actions and the resulting injuries, which must be corroborated by reliable evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 590/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. Daria Jankowska, st. sekr. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 grudnia 2022 r. oraz 8 marca 2023 r. sprawy z oskarżenia prywatnego P. K. przeciwko:
1. M. W. z d. W. ur. (...) w W. c. J. i B. z d. P., oskarżonej o to, że: I w dniu 21 maja 2022 r. w B. (woj. (...)) złapała P. K. rękami za szyję i podrapała rękami po szyi i twarzy powodując u pokrzywdzonego zadrapania z wybroczynami na szyi i twarzy, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej siedmiu dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk a ponadto sprawy z oskarżenia wzajemnego M. W. przeciwko:
2. P. K. ur. (...) w P. s. B. i M. z d. K., oskarżonemu o to, że: II w dniu 21 maja 2022 r. ok. godz. 18 w B. (woj. (...)) na podwórku przy posesji Plac (...) naruszył nietykalność cielesną M. W. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzoną łokciem w twarz, w okolice nosa a następnie popchnął na ścianę powodując przy tym zadrapania lewej dłoni i ból pleców, tj. o czyn z art. 217 § 1 kk 1. uznaje - w miejsce czynu z punktu I - że M. W. w dniu 21 maja 2022 r. około godz. 18 w B. (woj. (...)) na podwórku przy posesji Plac (...) złapała P. K. rękami w okolicach szyi i szarpała pokrzywdzonego powodując u niego otarcia naskórka dolnej części twarzy i na szyi po stronie lewej (5 pasm) oraz otarcia naskórka w dolnej części szyi po stronie prawej (2 pasma), które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała wymienionego na czas nie dłuższy niż siedem dni, tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 157 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby;
2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. W. na rzecz P. K. nawiązkę w kwocie 100 (stu) złotych;
3. uniewinnia P. K. od popełnienia czynu opisanego w punkcie II;
4. zasądza od M. W. na rzecz P. K. kwotę 864 (ośmiuset sześćdziesięciu czterech) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych oskarżyciela prywatnego (oskarżonego wzajemnie) z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika (obrońcy);
5. pobiera od M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty;
6. nakazuje zwrócić P. K. kwotę 300 (trzystu) złotych uiszczoną przez oskarżyciela prywatnego na poczet zryczałtowanych wydatków postępowania prywatnoskargowego.