Court convicts shoplifter for theft of groceries, sentencing her to daily fines and ordering restitution.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Mikołów convicted the defendant of theft for multiple instances of shoplifting groceries and mislabeling them as cheaper items. The prosecution argued that the acts constituted a continuous criminal episode under Polish law, while the defense likely contested the severity or specific charges. The court rejected these defenses, finding the evidence sufficient to establish guilt and imposing a sentence of 40 daily fines totaling 800 PLN, alongside an order to repay the total loss of 110.05 PLN to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 3 k.k.: The court established that repeated acts of shoplifting performed in close succession to achieve financial gain constitute a continuous criminal episode, warranting a single sentence for the entire series of offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 344/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy M. B. Protokolant: stażysta Ilona Guzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 września 2022 roku w M. sprawy E. G., córki Z. i Z., urodzonej (...) w Z., oskarżonej o:
1. to, że w dniu 28 stycznia 2022r w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd obsługę sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci papryki czerwonej w ilości 0,620 grama za kwotę 14,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 1,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A zs w K. na kwotę 9,29 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., 2. to, że w dniu 03 lutego 2022r w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd obsługę sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci pomidora papryczkowy w ilości 0,730 grama za kwotę 19,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 1,90 zł/kg czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A zs w K. na kwotę 14,60 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., 3. to, że w dniu 02 kwietnia 2022r w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd obsługę sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci papryki czerwonej w ilości 0,870 grama za kwotę 14,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 2,37 zł/kg oraz pomarańcze w ilości 1,625 grama za kwotę 5,70 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako marchew luz za kwotę 4,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A zs w K. na kwotę 22,20 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., 4. to, że w okresie od 15-18 marca 2022r w O. przy ul. (...), podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd obsługę sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci cukierki krówki w ilości 0,290 grama wartości 14,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 2,37 zł/kg, pomidor papryczkowy w ilości 0,675 grama za kwotę 19,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako ziemniaki jadalne polskie za kwotę 1,99 zł/kg, pietruszka korzeń w ilości 0,225 grama za kwotę 7,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 2,37 zł/kg, orzechy nerkowca w ilości 0,445 grama za kwotę 56 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako ziemniaki jadalne polskie luz za kwotę 1,99 zł/kg, pistacje prażone w ilości 0,485 grama za kwotę 56 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako jabłko polskie I. luz za kwotę 3,32 zł/kg, praliny w ilości 0,430 grama za kwotę 24,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 2,37 zł/kg czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A zs w K. na kwotę 82,03 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., w zw. z art. 12 k.k. orzeka:
I. uznaje oskarżoną E. G. za winną popełnienia tego, że działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności: - w dniu 28 stycznia 2022 roku w O. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd właściciela sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci papryki czerwonej w ilości 0,620 kilograma, w cenie 14,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone, w cenie 1,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym (...) S.A z siedzibą w K. na kwotę 8,06 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; - w dniu 03 lutego 2022 roku w O. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd właściciela sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci pomidora papryczkowego w ilości 0,730 kilograma, w cenie 19,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone, w cenie 1,90 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym (...) S.A z siedzibą w K. na kwotę 13,21 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; - w dniu 15 marca 2022 roku w O. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd właściciela sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci cukierków krówek w ilości 0,290 kilograma, w cenie 14,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz, w cenie 2,37 zł/kg, a także pomidory papryczkowe w ilości 0,675 kilograma, w cenie 19,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako ziemniaki jadalne polskie, w cenie 1,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym (...) S.A z siedzibą w K. na kwotę 15,82 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; - w dniu 16 marca 2022 roku w O. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd właściciela sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci korzenia pietruszki w ilości 0,225 kilograma, w cenie 7,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz, w cenie 2,37 zł/kg oraz orzechy nerkowca w ilości 0,445 kilograma, w cenie 56 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako ziemniaki jadalne polskie luz, w cenie 1,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym (...) S.A z siedzibą w K. na kwotę 25,31 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; - w dniu 18 marca 2022 roku w O. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd właściciela sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci pistacji prażonych w ilości 0,485 kilograma, w cenie 56 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako jabłko polskie I. luz, w cenie 3,32 zł/kg oraz praliny w ilości 0,430 kilograma, w cenie 24,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz, w cenie 2,37 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym (...) S.A z siedzibą w K. na kwotę 35,25 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; - w dniu 02 kwietnia 2022 roku w O. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd właściciela sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci papryki czerwonej w ilości 0,870 kilograma, w cenie 14,99 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz, w cenie 2,37 zł/kg oraz pomarańcze w ilości 1,625 kilograma, w cenie 5,70 zł/kg, skasowała na kasie samoobsługowej jako marchew luz, w cenie 4,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym (...) S.A z siedzibą w K. na kwotę 12,40 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; czym wyczerpała znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. oraz przyjmuje, że czyny te stanowiły elementy ciągu przestępstw i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;
II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w K. kwoty 110,05 (sto dziesięć 05/100) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.