Court allows police pension recalculation by ignoring specific statutory exclusion clauses regarding early retirement.
Legislator summary
AI generatedThe court modified the pension decision to recalculate the plaintiff's police pension from October 1, 2017, without applying the excluded statutory provisions. The plaintiff argued for a higher pension amount, while the defendant relied on specific articles to deny the adjustment. The court ruled that the cited exclusion clauses did not apply to the specific circumstances of the case, thereby ordering the recalculation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court held that specific exclusion clauses in the police pension law do not prevent the recalculation of benefits when the underlying conditions for the exclusion are not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 236/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2023 roku sprawy z odwołania T. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 8 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury T. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; /Sędzia Jacek Chrostek/