Court partially allowed appeal to recalculate police pension and disability pension without specific articles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal, modifying the pension decisions regarding the police pension and disability pension. The plaintiff argued for a recalculation based on general principles, while the defendant maintained the original calculations under specific statutory exclusions. The court decided to recalculate the benefits by explicitly ignoring the cited articles that would have otherwise limited the adjustment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1, 22a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard specific exclusionary articles in pension calculations when the general provisions allow for a more favorable recalculation of benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1924/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : S. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 8 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 i (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i przelicza emeryturę policyjną i policyjną rentę inwalidzką S. S., z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz S. S. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.