Court allows pension recalculation for police officer's family, ignoring specific exclusion articles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the pension fund to recalculate the family pension for a police officer, disregarding specific exclusion articles. The applicant argued that the original decision incorrectly applied provisions limiting the pension amount. The court ruled that the exclusion articles could not be applied in this context, mandating a recalculation from October 2017.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court established that specific exclusion articles cannot be applied to limit the family pension when the underlying conditions for the pension are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 144/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2023 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku numer (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej W.
G. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz W. G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . SSO Jacek Chrostek