Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 8/23 AI generated

Appeal dismissed for failure to submit copies of the complaint to other parties within the statutory deadline.

Case Number III S 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant filed a complaint alleging procedural delay but failed to attach copies of the complaint to other parties as required by law. The court issued a deadline for the appellant to cure these formal and fiscal defects, which expired without action. Consequently, the court rejected the appeal under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 373 § 1 k.p.c.; art. 397 § 3 k.p.c.: A complaint alleging procedural delay must comply with formal requirements, including the attachment of copies for service on other parties; failure to cure such defects within the prescribed deadline results in the rejection of the complaint.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint formal defects rejection service of copies requirement statutory deadline expiration Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z regulacją art. 6 ust.
art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c.
1843 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c. należy do niej dołączyć jej odpisy w celu ich doręczenia uczestniczącym w sprawie stronom postępowania skargowego.
art. 373 § 1 k.p.c.
Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały usunięta, a to stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art.
art. 397 § 3 k.p.c.
w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w zw.
art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c
1843 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały usunięta, a to stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
w związku z art. 397 § 3 k.p.c.
AI generated
III S 29/18
Court found procedural delay in granting enforceability clause due to invalid address, awarding partial compensation.
II S 62/15
Appeal dismissed because delay complaint filed after main proceedings concluded, violating procedural timing rules.
II S 229/13
Court declares procedural delay in enforcement proceedings and awards 2,000 PLN compensation to the creditor.
II S 69/14
Appeal court dismissed complaint on procedural delay because the contested request was already decided before the complaint was filed.
III S 21/23
Court found procedural delay in civil case and awarded compensation while dismissing excess claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek Sądu Okręgowego A. Ż. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi E. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Co 2589/22 postanawia: odrzucić skargę. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek Sygn. akt III S 8/23

UZASADNIENIE

Skarżąca E. H. wniosła w dniu 18 11 2022r. skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturom akt I Co 2589/22, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w T. kwoty 5.000zł oraz „zlecenia” temu Sądowi „podjęcia w wyznaczonym czasie odpowiednich czynności zmierzających do wydania klauzuli wykonalności”.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c. należy do niej dołączyć jej odpisy w celu ich doręczenia uczestniczącym w sprawie stronom postępowania skargowego.

Skarżąca nie dołączała do skargi jej odpisu przez co posiadała ona braki formalne oraz fiskalne i Przewodniczący wezwał ją do ich usunięcia w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej adwokatowi A. O. w dniu 31 01 203r. (k. 8 akt) i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony skarżącej termin do usunięcia braków formalnych skargi, który upłynął z dnem 7 02 2023r. Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały usunięta, a to stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy obligowało Sąd Okręgowy do jej odrzucenia.

Reasumując z podanych powyżej względów na mocy przywołanych regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek