Legislator Case Law & Legislation
I C 3/22 AI generated

Court dismissed unjust enrichment claim but awarded plaintiff legal costs against defendant.

Case Number I C 3/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for unjust enrichment but ordered the defendant to pay legal costs. The plaintiff sought restitution of funds, arguing the defendant received money without legal basis, while the defendant contested the lack of unjust enrichment. The court found no merit in the restitution claim but recognized the plaintiff's right to recover litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A claim for unjust enrichment is dismissed if the enrichment lacks the required legal basis, but the claimant remains entitled to recover legal costs incurred during the proceedings.

Keywords

AI generated
unjust enrichment legal costs civil proceedings restitution claim court expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kluczyńska Protokolant: Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko B. C. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Suwałkach o bezpodstawne wzbogacenie I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5 417,00 zł ( pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Agnieszka Kluczyńska