Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 1216/21 AI generated

Court acquits defendant of theft but dismisses drug possession charge due to lack of evidence.

Case Number IV K 1216/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, B.K., of the charge of theft regarding the misappropriated vehicle but dismissed the prosecution's case concerning drug possession. The defense argued that the seized substances were not under the defendant's control, while the prosecutor maintained evidence of illegal possession. The court ruled that the prosecution failed to prove the defendant had the requisite intent and control over the drugs, leading to the dismissal of that specific charge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court may acquit a defendant of theft while dismissing drug possession charges if the prosecution fails to establish the necessary intent and control over the seized substances.

Keywords

AI generated
theft by misappropriation drug possession lack of control insufficient evidence criminal acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
Art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I.
Art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii postępowanie wobec oskarżonej B.
Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek poprzez zniszczenie środków odurzających wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) (k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 1216/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2022 r., 17 maja 2022 r., 7 lipca 2022 r., 5 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy: B. K., córki W. i T., urodzonej (...) roku w W., oskarżonej o to, że:

1. w dniu 1 czerwca 2019 r. w W. przywłaszczyła powierzone jej mienie ruchome w postaci samochodu osobowego m-ki M. nr rej. (...) o wartości 6000 zł na szkodę Z. Z., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

2. w dniu 7 czerwca 2019 r. w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadała substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o wadze 0,3 grama netto i mefedronu o wadze 1,8 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżoną B. K. uniewinnia od czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia, II. na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii postępowanie wobec oskarżonej B. K. w zakresie czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia umarza, III. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek poprzez zniszczenie środków odurzających wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) (k.

60) pod pozycjami 1-2, IV. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.