Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 611/13 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's property restitution order against defendant A. K. in favor of plaintiff K. P.

Case Number III Ca 611/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal filed by A. K. against the regional court's order for property restitution. The plaintiff, K. P., sought the return of real estate, while the defendant argued against the transfer. The court upheld the original judgment, confirming the plaintiff's right to the property and ordering the defendant to bear the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the lower court's decision is legally sound and the appellant fails to demonstrate a violation of law or a significant error in fact-finding that warrants reversal.

Keywords

AI generated
property restitution civil appeal real estate transfer costs of litigation court of appeal legal error judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 611/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Wojciech Borten SR Katarzyna Barańska Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko A. K. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 1 października 2012 roku sygnatura akt I C 13/09 1. oddala apelację;

2. zasądza od A. K. na rzecz K. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

3. przyznaje adw. M. M. – W. wynagrodzenie za udzielenie pozwanemu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie (...) (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych i nakazuje wypłacić tę kwotę ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach.