Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1046/21 AI generated

Court convicts defendant of harassment and threats, imposing fines, contact bans, and compensation.

Case Number II K 1046/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of harassment and threats against two victims and imposed criminal penalties. The prosecution argued that persistent phone calls and SMS messages created a genuine sense of danger and violated privacy, while the defendant's threats of life deprivation were deemed serious. The court upheld the conviction, applying statutory provisions to sentence the defendant to daily fines, a five-year ban on contact, a proximity restriction, and monetary compensation to both victims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.: Persistent harassment via telecommunications and threats of life constitute criminal offenses punishable by fines, contact bans, and proximity restrictions when they cause a genuine sense of danger or significantly violate privacy.

Keywords

AI generated
harassment by telecommunications threats of life deprivation contact ban order proximity restriction criminal compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 k.k.
poprzez wykonywanie wbrew woli pokrzywdzonej połączeń telefonicznych i wysyłanie do niej wiadomości SMS co wzbudziło u w/w uzasadnione poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność to jest o przestępstwo z art. 190a § 1 kk II.
Art. 190 § 1 k.k.
poprzez wykonywanie wbrew woli pokrzywdzonej połączeń telefonicznych i wysyłanie do niej wiadomości SMS co wzbudziło u w/w uzasadnione poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność to jest o przestępstwo z art. 190a § 1 kk II.
Art. 37a § 1 k.k.
190a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art.
Art. 33 § 1 and 3 k.k.
37a§1 kk i art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
Art. 41a § 1 k.k.
II na podstawie art. 41a § 1 k.k. w zw.
Art. 43 § 1 k.k.
z art. 43 § 1 k.k. i w zw.
Art. 39 pkt 2b k.k.
z art. 39 pkt 2b k.k. orzeka wobec oskarżonego J.
Art. 46 § 1 k.k.
IV na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego J.
Art. 44 § 1 k.k.
kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę wyrządzoną przestępstwem; VII na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J.
Art. 85 § 1 k.k.
przepadek na rzecz Skarbu Państwa noża kuchennego z drewnianą rękojeścią koloru brązowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/414/21/P pod pozycją 1-D; VIII na podstawie art. 85§ 1 kk, art.
Art. 85a k.k.
85§ 1 kk, art. 85a kk i art.
Art. 86 § 1 and 2 k.k.
85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone wobec oskarżonego J.
Art. 627 k.p.k.
z urzędu; X na podstawie art. 627 kpk i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
627 kpk i art. 624§1 kpk zasądza od oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1046/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wojewodzic - Wojtyna Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Klimczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. – Zachód w K. – W. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2021 roku sprawy J. S., s. M. i A. z d. L., ur. (...) I. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego bliżej dnia 2017 roku do 3 kwietnia 2021 roku w K. uporczywie nękał A. S. poprzez wykonywanie wbrew woli pokrzywdzonej połączeń telefonicznych i wysyłanie do niej wiadomości SMS co wzbudziło u w/w uzasadnione poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność to jest o przestępstwo z art. 190a § 1 kk II. w dniu 3 kwietnia 2021 roku w K. kierował wobec S. P. groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione to jest o przestępstwo z art. 190 § 1 kk orzeka:

I oskarżonego J. S. w zakresie zarzucanego czynu z punktu I aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w okresie od października 2017 roku do 3 kwietnia 2021 roku w K. uporczywie nękał A. W. (wówczas noszącą nazwisko S.) poprzez wykonywanie wbrew woli pokrzywdzonej połączeń telefonicznych i wysyłanie do niej wiadomości SMS co wzbudziło u w/w uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność, czym wyczerpał dyspozycję z art. 190a § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 190a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II na podstawie art. 41a § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. i w zw. z art. 39 pkt 2b k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. środek karny w postaci zakazu kontaktowania z pokrzywdzoną A. W. na okres 5 (pięciu) lat, za wyjątkiem spraw związanych z ich wspólnymi dziećmi w sposób wskazany przez pokrzywdzoną; III na podstawie art. 41a § 1 i § 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 2b k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. zakaz zbliżania się na okres 5 (pięciu) lat do pokrzywdzonej A. W. na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów;

IV na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego J. S. na rzecz pokrzywdzonej A. W. kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę wyrządzoną przestępstwem; V oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu stanowiącego występek z art. 190 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 190§ 1 kk i art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć) złotych;

VI na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego J. S. na rzecz pokrzywdzonego S. P. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę wyrządzoną przestępstwem; VII na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. przepadek na rzecz Skarbu Państwa noża kuchennego z drewnianą rękojeścią koloru brązowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/414/21/P pod pozycją 1-D; VIII na podstawie art. 85§ 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone wobec oskarżonego J.

S. w pkt I i V wyroku jednostkowe kary grzywien łączy i wymierza mu łączną karę łączna 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć) złotych; IX przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. prowadzącego Kancelarię Adwokacka w K. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu J. S. z urzędu; X na podstawie art. 627 kpk i art. 624§1 kpk zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

Joanna Wojewodzic - Wojtyna