Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 985/22 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to deliver phone after receiving payment.

Case Number II K 985/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant received 1,350 PLN for a phone sale but neither delivered the item nor returned the funds. The court upheld the conviction based on the evidence proving the defendant acted with intent to cause financial loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; The court established that obtaining money through a false advertisement without fulfilling the transaction constitutes fraud when the perpetrator acts with premeditated intent to cause property loss.

Keywords

AI generated
fraud conviction false advertisement property loss imprisonment sentence criminal intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 985/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Katarzyna Wełnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2023 roku, sprawy przeciwko Ł. K. (K.), ur. (...) w M., s. Z. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 7 sierpnia 2021 roku w B. woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd, co do rzetelności przeprowadzenia transakcji, za pośrednictwem serwisu (...) wystawił ogłoszenie dotyczące sprzedaży telefonu S. (...), a następnie po otrzymaniu pieniędzy w wysokości 1350,00 zł na swój rachunek bankowy w Banku (...) S.A o nr. (...) stanowiące zapłatę za przedmiot transakcji, nie wysłał telefonu, jak i również nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, czym doprowadził K.

S. do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem, powodując straty w kwocie łącznej 1350,00 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 1. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 06 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. D. S. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;

3. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.