Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 68/22 AI generated

Court finds defendant intended to cause serious harm, allowing conviction for attempted injury with potential intent.

Case Number II AKa 68/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal modified the first-instance judgment to find the defendant acted with potential intent to cause serious harm. The prosecution argued the defendant's actions demonstrated a conscious acceptance of the risk of severe injury to the victim. The court accepted this interpretation, distinguishing the defendant's mental state from simple negligence or indirect intent, thereby upholding the conviction for attempted injury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that a defendant acts with potential intent when they foresee the possibility of a harmful result and consciously accept it, distinguishing this from negligence or indirect intent.

Keywords

AI generated
potential intent attempted injury serious harm criminal liability mental state criminal code appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2022 r.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 68/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Łukasza Błogowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 89/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyjmuje, iż oskarżony M.

G. działał z zamiarem ewentualnym przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonego D. A. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Janusz Jaromin