Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting prosecutor's request for lighter sentence.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant J. R. The prosecutor appealed, arguing for a more lenient sentence based on specific circumstances, but the court rejected this request. Consequently, the original judgment finding the defendant guilty was confirmed in its entirety.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk: The court of appeal reviews the lower court's sentencing decision and maintains the conviction when the prosecution's arguments for a lighter penalty are not substantiated by the established facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 318/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Dominika Klukowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy J. R. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt III K 323/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. SSA Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk