Appellate court convicts defendant of intentional injury causing serious health damage and reduces compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin convicted the defendant of intentional injury resulting in serious health damage and imposed a six-year prison sentence. The defendant was found guilty of stabbing the victim three times, causing internal injuries that threatened life, while the court reduced the awarded compensation to 20,000 zloty. The judgment upheld the lower court's findings on guilt and sentencing while adjusting the civil damages component.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court may convict a defendant of intentional injury causing serious health damage and impose a prison sentence while simultaneously reducing the civil compensation awarded to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 30/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Stanisław Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Jacka Kopacza po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy K. Z. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt III K 61/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) oskarżonego K. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, w S. w mieszkaniu przy ul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodził H. J. w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, 2) orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego H.
J. nawiązkę obniża do kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. B. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
V. zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje, a pozostałymi wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Piotr Brodniak