Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defense's argument on sentencing proportionality.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant L. D. The defense argued for a lighter sentence based on specific circumstances, but the court found the original judgment legally sound. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay the costs of the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's application of criminal law provisions regarding theft and fraud, maintaining the conviction when the factual findings and legal characterization are correct despite the defendant's appeal arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 24/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie del. do Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu Ziemowita Książka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy L. D. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 26 października 2021 r. sygn. akt II K 50/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza jej 600 (sześćset) złotych opłaty za drugą instancję. SSO del. Przemysław Żmuda SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk