Court dismisses bank's appeal, upholding judgment ordering payment of loan debt and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the first-instance judgment ordering the bank to pay the plaintiffs 107,842.88 zł plus interest and 6,434.00 zł in process costs. The plaintiffs successfully argued that no valid credit relationship existed between them and the bank's predecessor, rendering the loan contract void. Consequently, the appellate court rejected the bank's appeal and confirmed the liability for repayment and legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 459 § 1 k.c.; Art. 459 § 2 k.c.: Where a contract is void due to lack of legal capacity or other statutory defects, the obligor remains liable for the debt incurred, and the court may award costs to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Post. z 22/02/2023 sprostowano pkt 3 nin. wyroku. Sygn. akt I C 937/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski sekr. sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa W. J. i D. J. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. prowadzącemu w Polsce działalność za pośrednictwem Oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. Zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów W. J. i D. J. łącznie kwotę 107 842,88 zł (sto siedem tysięcy osiemset czterdzieści dwa złote i 88/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25.08.2022r. do dnia zapłaty;
2. Ustala nieistnienie stosunku prawnego kredytu pomiędzy powodami W. J. i D. J., a pozwanym R. Bank (...) z siedzibą w W. Oddział w Polsce z siedzibą w W. wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny nr (...) indeksowany kursem (...) z dnia 04. 05. 2007r zawartej między powodami i poprzednikiem prawnym pozwanego ( (...) SA Spółką Akcyjną w Polsce z siedzibą w W.);
3. Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów W. J. i D. J. łącznie kwotę 6434,00 zł (słownie: sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty i oddala wniosek powodów o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w pozostałym zakresie. sędzia Cezary Olszewski