Court declares mortgage loan contract void due to lack of proper consent and orders bank to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the mortgage loan contract between the plaintiffs and the bank void and ordered the bank to pay procedural costs. The plaintiffs argued that the contract was invalid because they did not provide proper written consent for the mortgage. The court ruled in their favor, finding the lack of valid consent sufficient to invalidate the agreement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 ust. 1 k.c.; Art. 459 k.c.: A mortgage contract concluded without the proper written consent of the mortgagor is void ab initio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 867/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska st. sekr. sąd. Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa D. P. i M. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy I. ustala, że umowa kredytu WŁASNY KĄT hipoteczny nr (...), zwarta w dniu 08.08.2008 r. pomiędzy powodami D. P. i M. P. a pozwanym (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna; II. tytułem zwrotu kosztów procesu, zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów D. P. i M. P. kwotę 11.834,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska