Court dismisses loan claim against bank, finding no credit relationship existed between parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the bank to pay specific damages and legal costs to the plaintiffs while simultaneously declaring the alleged credit contract non-existent. Plaintiffs sought payment based on a mortgage loan agreement, arguing the bank failed to fulfill its obligations. The court rejected the claim for the loan principal because it found no valid legal relationship of credit existed between the parties at the time of the dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.c.; Art. 405 § 1 k.c.: A claim for payment based on a non-existent credit contract is dismissed, and the court may award damages for unjust enrichment or breach of good faith if applicable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1057/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa K. K., A. K., T. S. i A. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz :
a) powoda K. K. kwotę 1768,89 złotych (tysiąc siedemset sześćdziesiąt osiem złotych i 89/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6.05.2022r. do dnia zapłaty;
b) powódki A. K. kwotę 1768,89 złotych (tysiąc siedemset sześćdziesiąt osiem złotych i 89/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6.05.2022r. do dnia zapłaty;
c) powodów K. K. i A. K. łącznie kwotę 312 089,40 zł (trzysta dwanaście tysięcy osiemdziesiąt dziewięć złotych i 40/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6.05.2022r. do dnia zapłaty;
2. Ustala nieistnienie stosunku prawnego kredytu pomiędzy powodami K. K., A. K., T. S. i A. S., a pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. wynikającego z umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 2. 06. 2008r zawartej między powodami i poprzednikiem prawnym pozwanego ( (...) BANK Spółką Akcyjną z siedzibą w W.);
3. Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów K. K. i A. K. łącznie kwotę 11.834,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty i oddala wniosek powodów o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w pozostałym zakresie. sędzia Cezary Olszewski