Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 705/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendant to pay legal costs.

Case Number IV Ka 705/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay the victim's legal costs. The defendant argued against the conviction, but the court found the evidence sufficient to prove the intent and actions constituting the crime. Consequently, the judgment was confirmed in part, maintaining the criminal liability while shifting the procedural expenses to the accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 290 § 1 k.k.: The court confirms a conviction for attempted theft when evidence substantiates the intent and execution of the act, and orders the defendant to bear the costs of the appeal proceedings if the conviction is upheld.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal legal costs conviction upheld procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 marca 2022 r.
Art. 290 § 1 k.k.
art. 288 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 705/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. sprawy A. O. syna S. i M. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt II K 263/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję. SSO Marcin Sosiński