Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1649/22 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for sexual assault, upholding original sentence and costs.

Case Number IV Ka 1649/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance conviction for sexual assault. The defendants were found guilty under Article 225 § 1 of the Criminal Code for acts committed against minors. The court upheld the original verdict, ruling that the evidence sufficiently established the criminal facts and the lower court's sentencing was appropriate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 225 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court reviews criminal appeals to ensure the lower court's fact-finding and legal application are correct, dismissing appeals where the conviction and sentence are well-founded based on established evidence.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction appellate review standard Criminal Code Article 225 prosecutor appeal dismissal minor victim protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 225 § 1 k.k.
oskarżonych o czyny z art. 225 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 8 września 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 225 § 1 k.k
oskarżonych o czyny z art. 225 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 1649/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bogdana Myrny po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy 1. J. S. córki G. i B. z domu Ł. urodzonej (...) we W.

2. E. F. córki R. i A. z domu K. urodzonej (...) w W. oskarżonych o czyny z art. 225 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt XII K 751/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Dorota Nowińska