Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 385/22 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for attempted murder under Polish Criminal Code Article 178a.

Case Number II Ka 385/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Suwałki dismissed the public prosecutor's appeal against the first-instance conviction of K. C. for attempted murder under Article 178a of the Criminal Code. The court upheld the original judgment, finding the evidence sufficient to establish the defendant's intent and actions leading to the attempted killing. Consequently, the appeal was rejected, and the state was exempted from covering the costs of the second-instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for attempted murder is inadmissible when the first-instance judgment is supported by clear evidence of the defendant's intent and criminal acts.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code public prosecutor appeal criminal conviction second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 385/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Sebastiana Piekarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2023r. sprawy K. C. oskarżonego z art.178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18/10/2022 r. sygn. akt II K 811/22 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.