Appeal court partially revoked sentence for multiple defendants regarding theft and fraud charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially revoked the first-instance judgment against multiple defendants charged with theft and fraud. The prosecution and several defense attorneys appealed specific sentencing portions, arguing for adjustments based on the circumstances of the crimes. The court set aside the disputed parts of the verdict while upholding the remaining sentences and remanded the modified cases for retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court may partially revoke a judgment if specific portions of the sentencing are erroneous, remanding only those parts for reconsideration while maintaining the rest of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 159/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie del do Prokuratury Okręg. w Poznaniu Sylwii Jabłońskiej-Pacak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy: J. B. (B.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 258 § 3 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 273 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. K.
Z. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 258 § 3 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. D. W. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 258 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 271 § 2 k.k., art. 179 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 111 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., R.
K. (K.) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., M. K. (1) (K.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 271 § 3 k.k., art. 179 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., z art. 271 § 1 k.k. i art. 179 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 271 § 1 k.k. J. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 258 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., M.
K. (2) (K.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 286 § 1 k.k., z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. K. (1), J. B., R. K., D. W. i J. P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. uchyla zaskarżony wyrok w następujących częściach: ⚫ odnośnie oskarżonego J. B. – w pkt 1, 2, 3, 4, 5 – w zakresie orzeczenia dotyczącego przestępstwa opisanego w pkt CXCVIII części wstępnej wyroku dotyczącej tego oskarżonego, 6, 7 i 8, ⚫ odnośnie oskarżonego K.
Z. – w pkt 9, 10, 11, 12 i 13, ⚫ odnośnie oskarżonego D. W. – w pkt 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 i 21, ⚫ odnośnie oskarżonego R. K. – w pkt 22, 23, 24, 25 – w zakresie orzeczenia dotyczącego przestępstwa opisanego w pkt LVII części wstępnej wyroku dotyczącej tego oskarżonego, 26, 27 i 28, ⚫ odnośnie oskarżonego M. K. (1) – w pkt 29, 30, 31 i 34, ⚫ odnośnie oskarżonego J. P. – w pkt 37, 38, 40 i 41 ⚫ odnośnie oskarżonego M. K. (2) – w pkt 48 ⚫ a także w pkt 49 i 50 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
2. w pozostałym zakresie tj. w pkt 51 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. P. M. (1) P. G. M. Ś.