Legislator Case Law & Legislation
II Ka 351/22 AI generated

Criminal court reduces combined sentence and extends driving ban duration under Polish Penal Code provisions.

Case Number II Ka 351/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Tarnobrzeg partially upheld the prosecutor's appeal against a first-instance judgment regarding K. Ż., who was convicted of theft and related offenses. The court reduced the total imprisonment term to one and two months while extending the prohibition on driving mechanical vehicles to six years by combining two separate bans. This decision was based on specific articles of the Penal Code governing combined punishments and the calculation of actual detention time.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1 kk; Art. 90 § 2 kk; Art. 42 § 2 kk; Art. 43 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 63 § 5 kk: When multiple criminal bans are imposed, they may be combined into a single ban with a duration equal to the sum of the individual periods, and actual detention time is credited against the combined sentence according to specified statutory rules.

Keywords

AI generated
combined criminal punishment driving ban extension actual detention credit theft conviction appeal prosecutor appeal upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 § 1 kk
w pkt IX jako podstawę prawną łącznego środka karnego przyjmuje treść art. 85 § 1 kk i art.
Art. 90 § 2 kk
85 § 1 kk i art. 90 § 2 kk i na podstawie tych przepisów orzeczone wobec oskarżonego K.
Art. 42 § 2 kk
w pkt VII jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego przyjmuje treść art. 42 § 2 kk w zw.
Art. 43 § 1 kk
z art. 43 § 1 kk i na podstawie tych przepisów orzeka wobec oskarżonego K.
Art. 63 § 1 kk
w punkcie VI jako podstawę prawną zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmuje treść art. 63 § 1 i § 5 kk i okres zatrzymania od dnia 19 września 2021 r.
Art. 63 § 5 kk
w punkcie VI jako podstawę prawną zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmuje treść art. 63 § 1 i § 5 kk i okres zatrzymania od dnia 19 września 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 351/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Urszuli Błądek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy K. Ż. s. R. i G. zd. D., ur. (...) w N. oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nisku od wyroku Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. w sprawie II K 421/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w punkcie III wymierza oskarżonemu K. Ż. karę łączną 1 (jednego) i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w punkcie VI jako podstawę prawną zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmuje treść art. 63 § 1 i § 5 kk i okres zatrzymania od dnia 19 września 2021 r. godz. 7:00 do dnia 20 września 2021 r. godz. 18:15 zalicza oskarżonemu K. Ż. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, 3. w pkt VII jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego przyjmuje treść art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk i na podstawie tych przepisów orzeka wobec oskarżonego K.

Ż. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, 4. w pkt VIII jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego przyjmuje treść art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk i na podstawie tych przepisów orzeka wobec oskarżonego K. Ż. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, 5. w pkt IX jako podstawę prawną łącznego środka karnego przyjmuje treść art. 85 § 1 kk i art. 90 § 2 kk i na podstawie tych przepisów orzeczone wobec oskarżonego K.

Ż. w punktach I.3. i I.4. wyroku środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza mu środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat, 6. uchyla pkt IV, V i XIII zaskarżonego wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego K. Ż. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za obie instancje kwotę 2.319,03 (dwa tysiące trzysta dziewiętnaście złotych 03/100) złotych.