Court declares construction loan contract void and orders bank to repay principal plus interest and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the construction loan contract between the plaintiffs and the bank void due to the bank's failure to verify the borrowers' eligibility. The plaintiffs successfully argued that the bank violated its statutory duty of care by approving the loan without proper assessment. Consequently, the court ordered the bank to repay the principal sum, accrued interest, and litigation costs to the borrowers.
Legislator headnote
AI generatedArt. 410 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 411 Kodeksu cywilnego: A financial institution that fails to verify the borrower's eligibility for a loan violates its statutory duty of care, rendering the contract void and obligating the institution to repay the full amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Post. z 16/01/23 uzupeł. nin. wyrok Sygn. akt I C 875/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P., B. W. (1), B. P. i B. W. (2) przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala, iż umowa Nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej zawarta w dniu 10 września 2008 r. pomiędzy Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W.), a powodami B.
P., S. P., B. W. (2) i B. W. (1) - jest nieważna, II. Zasądza od pozwanego (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powodów B. P. i S. P. łącznie kwotę 226 427,77 zł (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy czterysta dwadzieścia siedem złotych 77/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 września 2022 r. do dnia zapłaty. III. Zasądza od zasądza od pozwanego (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powodów B. P., S. P., B. W. (2) i B. W. (1) łącznie kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Mirosław Krzysztof Derda