Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1100/22 AI generated

Court allows borrowers to claim invalid mortgage loan contract and damages from bank.

Case Number I C 1100/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the borrowers, ordering the bank to invalidate their mortgage loan contract and pay damages. The plaintiffs argued the contract was void due to the bank's failure to disclose the exchange rate risk, while the bank contended the terms were standard and accepted. The court found the bank's omission of critical information regarding currency fluctuation constituted a material defect, justifying the contract's invalidity and awarding the claimed sum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.c.; Art. 386 k.c.: A contract is void if the party relying on it failed to disclose a circumstance that would have influenced the other party's decision, and the court may award damages for the loss suffered due to the invalidity.

Keywords

AI generated
invalid contract mortgage loan exchange rate risk duty to inform damages for invalidity consumer protection banking dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.c.
Art. 386 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1100/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa W. Ż. i I. Ż. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieważność umowy nr (...) kredytu na zakup budynków i lokali mieszkalnych w walucie wymienialnej zawartej w E. w dniu 18 lutego 2005r. pomiędzy W.

Ż. i I. Ż. a Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym banku (...) S.A. z siedzibą w W.); II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów W. Ż. i I. Ż. łącznie kwotę 116 555, 84 zł (sto szesnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć złotych i 84/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14.11.2022 r. do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów W. Ż. i I. Ż. łącznie kwotę 6417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5417 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sędzia Cezary Olszewski