Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1052/22 AI generated

Court dismissed bank's claim and ordered repayment due to invalid loan contract and unauthorized payments.

Case Number I C 1052/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bank's claim for repayment and instead ordered the plaintiff to receive the disputed amount. The material facts show the loan contract was declared invalid, and the bank had collected payments that were not owed. The court ruled in favor of the plaintiff because the contractual basis for the debt did not exist.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; ustawa o kredycie konsumenckim: When a consumer loan contract is invalid due to lack of consent or other defects, payments made by the consumer are considered unjust enrichment and must be returned to them.

Keywords

AI generated
consumer loan contract invalid contract unjust enrichment consumer protection law repayment of payments bank liability consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim
ustawa o kredycie konsumenckim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1052/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2023 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. przeciwko R. Bank (...) w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Zasądza od pozwanego R. Bank (...) w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki A. Z. kwotę 124 909,58 zł (sto dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset dziewięć złotych 58/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27.08.2022 r. do dnia zapłaty - w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem przez pozwanego świadczeń nienależnych w okresie od 08.09.2008 r. do 08.06.2022 r.

II. Ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (...), z dnia 27.08.2008 r. III. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Mirosław Krzysztof Derda