Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 308/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud against defendant M. G. regarding property damage.

Case Number II AKa 308/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of M. G. for theft and fraud involving property damage. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a continuous state of illegal possession, while the defense contested the specific circumstances of the alleged crimes. The court rejected the defense's arguments and confirmed the original sentence based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 31 § 2 kk: The court confirmed the conviction for theft and fraud when the defendant's actions met the statutory elements of continuous illegal possession and property damage.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges property damage appeal court criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 kk
oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk i art.
Art. 157 § 2 kk
280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art.
Art. 31 § 2 kk
11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 17 maja 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 308/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt III K 171/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Andrzej Kot Cezariusz Baćkowski Piotr Kaczmarek