Appeal court partially allows prosecutor's appeal, ordering defendants to inform court of probation progress.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment. The defendants were convicted of theft and attempted theft, with the prosecutor seeking additional measures regarding their probation period. The court ordered the defendants to inform the court about the progress of their probation, while maintaining the original verdict in all other respects.
Legislator headnote
AI generatedart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.; The court may order a convicted person to inform the court of the progress of the probation period if the circumstances of the case require it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 240/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Joanny Nawary prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. A. M. oskarżonej o z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M. B. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M.
K. oskarżonego o czyn z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, J. W. (1) oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. art. 271a§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 45/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych A. M., M. B., M. K. i J. W. (1) w ten sposób, iż na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych utrzymuje w mocy;
III. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Andrzej Kot Piotr Kaczmarek