Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 206/22 AI generated

Appeal court reduces sentences for drug trafficking and theft by removing combined aggravating circumstances.

Case Number II AKa 206/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially upheld the appeal against a second-instance judgment regarding drug trafficking and theft. The defendant argued that the combined aggravating circumstances under the Drug Prevention Act and the Criminal Code were improperly applied to increase the penalty. The court agreed to eliminate the specific combined provision, thereby reducing the prison terms for both defendants from the original sentences to one year and six months, and one year and three months, respectively.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; When specific combined aggravating circumstances are inapplicable or redundant, the court must eliminate them to ensure the penalty reflects only the statutory basis for the crime, resulting in a reduction of the imposed sentence.

Keywords

AI generated
drug trafficking theft combined aggravating circumstances Drug Prevention Act Criminal Code sentencing reduction appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
Art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 marca 2022 r.
Art. 11 § 2 k.k.
3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
Art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 206/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia i 01 lutego 2023 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt III K 123/21 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec M.

G., a także na podstawie art.435 kpk wobec B. S., w ten sposób, że: - z kwalifikacji prawnej przypisanych im czynów (pkt I i III części rozstrzygającej) eliminuje art. 13 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; - obniża krę pozbawienia wolności orzeczoną wobec M. G. w pkt III części rozstrzygającej do roku i 6 (sześciu) miesięcy; - obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec B. S. w pkt I części rozstrzygającej do roku i 3 (trzech) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od M. G. na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w wysokości 20 zł oraz 2220 zł opłaty za obie instancje. Cezariusz Baćkowski Andrzej Kot Piotr Kaczmarek