Legislator Case Law & Legislation
I C 836/22 AI generated

Court declares construction loan contract void and orders bank to repay principal and interest plus costs.

Case Number I C 836/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the construction loan contract between the plaintiffs and the bank invalid and ordered the bank to repay the principal and accrued interest. The plaintiffs argued the contract was void due to specific defects, while the bank contested the validity. The court ruled in favor of the plaintiffs, establishing the contract's invalidity and awarding damages.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o kredycie konsumenckim; Ustawa o ochronie konsumentów: A consumer loan contract is void if it lacks essential elements or violates mandatory provisions, entitling the consumer to restitution of principal and interest.

Keywords

AI generated
consumer loan contract contract invalidity construction loan consumer protection law restitution of funds accrued interest procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o kredycie konsumenckim
Ustawa o ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 836/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Katarzyna Syberska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. H. i A. H. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. Ustala że umowa kredytu budowlanego w walucie wymienialnej nr (...) z dnia 19 sierpnia 2008 r., zawarta pomiędzy powodami M. H. i A. H., a poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna;

II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. H. i A. H. kwotę 49 992,49 zł (słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 49/100) oraz kwotę 47 211,71 CHF (słownie: czterdzieści siedem tysięcy dwieście jedenaście franków szwajcarskich i 71/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12.09.2022 r. do dnia zapłaty; III. Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. H. i A. H. kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Cezary Olszewski