Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 81/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud against two defendants, dismissing their appeal arguments.

Case Number II AKa 81/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting H. S. and E. N. of theft and fraud. The defendants argued against the conviction, but the appellate court found no merit in their claims. Consequently, the original sentence was confirmed, and procedural costs were allocated to the state and the accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The appellate court may affirm a lower court's conviction when the facts are clearly established and the legal characterization of the criminal acts is correct, rejecting arguments that lack evidentiary support.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal dismissal criminal appeal sentencing confirmation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. i art.
Art. 297 § 1 k.k.
i art. 297 § 1 k.k. i w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 297 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie Waleriana Janasa po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy H. S. i E. N. oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, w 1/3 części związanej z apelacją prokuratora, tj. w kwocie 26, 70 zł obciąża Skarb Państwa, w pozostałym zaś zakresie, zasądza te koszty od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa w 1/3 części, tj. w kwotach po 26, 70 zł od każdego z nich, jak również wymierza oskarżonym opłaty za drugą instancję w kwocie: - 300 zł od oskarżonego H.

S., - 500 zł od oskarżonej E. N.. G. N. K. L. M. K.